[ROUES] Test des Radar Energie 62

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 27)
  • Auteur
    Messages
  • #233714

    Xavier

    Lien vers l’article 100% Quad

    Vos réactions, Commentaires, Ajouts, … ?

    #259219

    neilime
    Membre

    interessant tout ça…

    ça me tente bien de les essayer pour un usage typé slalom.

    mais les deux points qui me font peur c’est le fait que la roue soit peu agréable si elle n’est pas « chaude » (si je dois faire du chauffage de roue avant de pouvoir slalomer ça va pa être drole)
    et le manque d’adhérence sur certains sols (en conditions humides).

    petite question: avez vous eu a rouler sur des sols peu à très peu adhérents?? genre le marbre du troca ou la salle d’eaubonne (parquet)?

    pour l’été cette roue semble pas mal par contre. moins de temps perdu en chauffage de roue

    #259220

    kemar
    Membre

    Merci pour les tests et articles, ça aide bien à choisir son matos!

    Elles ont donc l’air pas mal (selon les conditions expliquées) mais niveau esthétique, je les trouve pas super belles perso.

    Le plat est impressionnant sur la roue de hakim !

    #259221

    neilime
    Membre

    @kemar wrote:

    Le plat est impressionnant sur la roue de hakim !

    ouai c’est ce qui va me faire hesiter car malgré mon gabarit pas franchement lourd j’adore lacher du dérapage pour m’arreter. 🙄

    #259222

    Anonyme

    Pour être honnête, Hakim s’était particulièrement laché aux Inva pour faire les plats. Ce qui veut dire, slides bien longs et perpendiculaires à la direction.

    #259223

    canon83
    Membre

    merci pour les infos
    surtout pour les scincholes comme moi (1m72 et 56 kg)

    😉

    #259224

    miss-snoopy
    Membre

    retours d’infos très intéressants, mais j’ai une question, la notion de petit « gabarit » dont parlent les testeurs peut-elle aussi convenir à celui d’une fille de 1,72 m ?
    parce qu’à lire l’article, ça done bien envie de les essayer…
    merci.

    #259225

    Anonyme

    Pour moi la gabarit ça comprend la taille, le poids et la puissance !

    #259226

    miss-snoopy
    Membre

    et donc ? pour un rapport 1,72 m , de 67 Kg avec une puissance de mollusque, ça donnerait quoi ? 😉

    #259227

    neilime
    Membre

    @miss-snoopy wrote:

    avec une puissance de mollusque, ça donnerait quoi ? 😉

    j’pense que tu réponds a une partie de la question rien qu’avec ça 😉

    mais de mémoire je te classerai pas dans les gabarits « lourd ».

    et toujours de mémoire tu laches pas un // à chaque arrête (ou alors tu as changé de style depuis la dernière fois 😛 )

    #259228

    miss-snoopy
    Membre

    désolée Emilien, mais je ne capte pas tout ce que tu écris… 😳
    ce que je voudrais savoir c’est si oui ou non, les roues en question puevent satisfaire ma pratique des randos sans autre fonction que le roulage ?? Cela vaut-il le coup que je les prenne ou non ?

    #259229

    Anonyme

    Oui, elles le peuvent. Mais si tu roulais en cruiser, tu seras peut être contente de rouler en Hawaii, un peu plus dures et donc plus roulantes.

    #259230

    miss-snoopy
    Membre

    ok, merci !! 😀
    comme je veux changer de roues, je vais donc plutôt tester les « Hawaïï » alors …

    #259231

    Anonyme

    Sinon, t’as les Sure-grip en 65, ce qui est une bonne option pour une roue orientée rando. Par contre (en revanche :)), elle est un peu plus grosse, donc un peu plus dure à emmener.

    A toi de voir …

    #259232

    Anonyme

    MissPoosnaï : moi je serais toi, je mettrais des 65mm, un bon compromis.

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 27)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.